Je viens de recevoir la question suivante d’un lecteur par email. Je la produis avec ma réponse sans mention de son nom:
——————-
Bonjour Docteur,
Je vous envoie aussi cette question envoyée sur votre blog aux autres visiteurs.
J’imagine que vous allez me renvoyer à http://blog.sami-aldeeb.com/2009/10/08/oui-a-linitiative-sur-les-minarets/
Bien cordialement et bonnes fêtes.
http://blog.sami-aldeeb.com/2012/12/22/interview-de-marine-le-pen-par-la-chaine-qatarie-al-jazeera/#comment-192744http://www.infrarouge.ch/ir/1677-minarets-interdits-vote-peur
En regardant ce débat d’infrarouge, le caractère discriminatoire vis-à-vis d’une religion via la votation contre les minarets me met mal à l’aise car finalement on utilise la même arme que les démocrates laïcs reprochent, à raisons, à l’Islam, à savoir la discrimination religieuse. Comment contourner cet argument encombrant notamment exprimé par le juge suisse Andreas Auer et l’islamologue Stéphane Lathion? Le principe de précaution?
Il faut quand même reconnaître que cette votation transgresse un des principes de la déclaration universelle des droits de l’homme sur laquelle est basée la constitution suisse et autres démocraties européennes, nord américaines, océaniques et asiatiques?
Article 2
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Merci pour vos avis éclairés et bonnes fêtes.
PS. Que pensez-vous de l’analyse de Stéphane Lathion (je ne le connaissais pas jusqu’à aujourd’hui?) sur l’islamhttp://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/burqa-debat-occident-avril-2010/p-7246-Entretien-avec-Stephane-Lathion.htm ?
Ma réponse
—————
Merci de votre aimable message et de votre demande. Vous avez bien fait de me signaler mes propres textes qui répondent en partie à votre demande.
Aucune liberté n’est absolue, et la constitution suisse garantit le droit de prier et non pas de crier. Et la fonction unique du minaret est l’appel à la prière. Certes on peut objecter que les chrétiens ont les cloches, mais rien n’empêche que les musulmans et autres lancent une initiative contre les cloches. D’ailleurs il existe en Suisse des églises qui sont interdites de sonner les cloches.
Aujourd’hui je serais encore plus dur que ce que j’étais lors de la votation contre les minarets. Je serais hostile même à la construction de mosquées puisque les mosquées sont en train de devenir des mosquées/palais nids de terrorisme dans lesquelles la police n’arrive pas à enregistrer les prêches des imams puisque les mosquées utilisent des instruments de brouillage. Le but étant de prier, je serais pour la construction de salles polyvalentes ouvertes servant le vendredi pour la prière des musulmans, le samedi pour la prière des juifs, le dimanche pour la prière des chrétiens, le lundi pour la danse du ventre, etc…
M. Stéphane Lathion ne voit que le bout de son nez et manque de formation en matière de droit musulman. À ma connaissance: il n’a jamais étudié les fondements du droit musulman. En cela, il ressemble beaucoup à la grande majorité de nos politiciens qui sont à la fois ignorants et lâches. Vous connaissez probablement mon expression: Qui n’a pas de couilles n’a ni tête ni morale. C’est la société entière qui paie par la suite leurs bêtises.
Bonne journée.
Comments are closed.