Imperialismo e integridad física
Dr. Sami Aldeeb
(Intervención en el Symposium sobre Imperialismo Legal, 3-4 Octubre 2002)
www.sami-aldeeb.com
(Quiero expresar mi agradecimiento a D. Manuel Vázquez Caruncho por la traducción de este artículo)
Los libros sagrados de los judíos, cristianos y musulmanes recomiendan cuidar a los huérfanos y viudas: los dos grupos más débiles de la sociedad. Elegí hablar sobre la integridad física de los niños, un asunto que es rara vez tratado por los juristas porque no genera dinero y les aburre enormemente. Proporciono aquí algunas reflexiones:
1) Los países occidentales y las organizaciones internacionales tan sólo luchan contra la circuncisión femenina en África. ¿Por qué? Son posibles varias respuestas:
- Esta costumbre no la hay fuera de África (falso; la hay en otros países árabes e islámicos de Asia).
- Quieren difamar a los africanos.
- Están del lado de las mujeres africanas.
- Uno necesita a alguien más pequeño para romperle los dientes.
2) Los países occidentales y las organizaciones internacionales luchan contra la circuncisión femenina, pero nunca contra la circuncisión masculina. ¿Por qué? Son posibles varias respuestas:
- La circuncisión masculina no es una mutilación (falso).
- La circuncisión masculina está prevista en la Biblia y la practican los judíos y los fundamentalistas cristianos (¡El 60% de los niños estadounidenses es mutilado!).
- Al contrario que la circuncisión femenina, la circuncisión masculina es beneficiosa para la salud (falso).
- La circuncisión femenina es más dañina que la masculina (falso: hay cuatro formas de circuncisión femenina, y cuatro de circuncisión masculina).
3) La Declaración Universal de Derechos Humanos, la Asamblea de derechos del niño, el convenio civil de 1966 y la Convención Europea de derechos humanos no tiene un artículo que garantice la integridad física. ¿Por qué? Son posibles dos respuestas:
- El derecho a la integridad física no es un derecho humano.
- Uno no quiere ofender a los judíos y occidentales que circuncidan.
4) Las organizaciones feministas se manifiestan en contra de la circuncisión femenina, pero no dicen nada, por lo general, en contra de la masculina. ¿Por qué? Son posibles dos respuestas:
- Las mujeres se interesan sólo por las mujeres.
- Las feministas perdieron su instinto maternal y, por consiguiente, no protegerán nunca más a su descendencia.
5) Si se prescribiera la circuncisión para gatos, perros y caballos, las sociedades para la protección de los animales y los legisladores reaccionarían violentamente. ¿Por qué no reaccionan por la circuncisión de niños? Son posibles dos respuestas:
- Los animales tienen más derechos que los niños.
- Tienen miedo de ser etiquetados como antisemitas.
Para recordar:
Antes de predicar moralidad a los pobres africanos, es necesario predicarla a los americanos y a sus amigos. Si está interesado, vea mi página web: www.sami-aldeeb.com y mis libros
- Circoncision masculine – circoncision féminine: débat religieux, médical, social et juridique, L’Harmattan, Paris, 2001, 537 pages.
- Male and female circumcision among Jews, Christians and Muslims: religious, medical, social and legal debate, Shangri-La Publications, Warren Center, PA
19951, USA, 2001, 400 pages.
- Vea también la versión completa de mi libro, en árabe, en: www.sami-aldeeb.com
No comments yet.