Polémique contre Sami: un lecteur s’exprime dans un email

Je ne me fais plus beaucoup d’illusions sur notre résistance à l’islamisation mais je garde espoir.
Ma seule statisfaction est de voir la Syrie desserrer l’étau de l’islamisme radical de DAESH et des pseudo-rebelles dont l’idéologie islamique est la même (et la même aussi que celles wahabites saoudiens , celle du Hamas mais aussi du Hezbollah et de l’Iran même si sunnites comme chiites ils sont dans des camps opposés.Grâce aux russes, et alors?
Je suis en bon lecteur la polémique que votre tribune a suscité à Riposte Laïque, et c’est d’ailleurs une très bonne chose qu’il y ait de part et d’autres une telles liberté d’expression, tout comme lors des élections françaises avec M. Benammar, apostat mais pas pro-MLP du tout qui avait suscité les interrogations de Madame Tasin sur la sincérité de son apistasie (c’est toujours compliqué avec les apostats de l’islam, les Benammar, les Oukacha’ les Sterone, sont-ils sincères où sont-ils des sous-marins de l’islamisation: mais il faut-être honnêtes il suffit de les lire, de les écouter et de vérifier la constance de leurs conviction, au moinspour un Ibn Warraq, une Wafa Sultan, un Ali Sina ou une Tasleema Nasreen il n’y a guère de doutes, ils nous préviennent avec brio et courage).

En fait on vous accuse de renvoyer dos à dos l’islam(-isme) et Israël.
Mais je pense qu’en fait on a mal compris où votre érudition vous conduisait, je pense que vous constatiez plutôt des similitudes entre ces deux monothéismes sémitiques intransigeants que sont le judaïsme et un islam qui s’en inspire beaucoup tout en feignant de s’y opposer( il y a en effet beaucoup de points communs: divisions du monde entre peuple élu ou musulman” meilleure communauté parmi les hommes” d’un côté, et goyim ou dhimmis et mécréants de l’autre, il y a mis a part le non prosélytisme du judaïsme beaucoup de similitudes, la thèse rabbinique des origines de l’islam tient la route, avec celle de Luxenberg sur de possibles origines syriaques dans la rédaction et les erreurs lexicographiques du Coran) .
Je me méfie cependant du parallèle entre sionisme et islamisme, ce n’est pas identique , il y a plusieurs variantes de ces idéologies, il y a un sionisme qui est l’expression de la pensée initiale d’un Théodore Herzl qui voulait recréer un foyer national pour les juifs en diaspora sur sa terre biblique et un autre sionisme qui est une forme de lobbying faisant valoir des intérêts plus importants( celui là existant les antisémites peuvent alors s’en donner à coeur joie pour nourrir la thèse du complot juif et d’autres pour minimiser le danger de l’islam comme Soral) et qui a en terme d’expansionisme de volonté de domination , des similitudes avec l’islam.

Personnellement si le sionisme n’est que l’expression d’un retour à ses racines géographiques pour un peuple il n’y aurait rien à redire et des compromis avec les palestiniens sur une base confédérale ( comme en Suisse ou en Union Indienne) aurait peut-être permis la cohabitation plus pacifiques de deux peuples souverains.
Quant a l’antisémitisme musulman , je pense que le terme est impropre, il s’agit plutôt d’un antijudaïsme que d’un  antisémitisme , il est  lié à une querelle théologique et religieuse remontant à la période médinoise plus qu’une opposition ethnique, ce qui ne l’empêche pas de faire bon ménage et de s’associer à nos antisémites/antisionistes européens comme Soral.
J’ai fait des allers retours pendant vingt ans en Syrie avant cette horrible guerre civile(quand j’étais marié), c’était certes une dictature( une sorte de bonapartisme justifié par la menace de l’islam radical), et malgré les efforts d’un Bachar Al Assad pas encore une démocratie, mais c’était un pays relativement calme et un état laïc qui permettait une cohabitation pluri confessionnelle sans heurts  entre chrétiens de diverses confessions catholiques ou orthodoxes, et musulmans sunnites, chiites, alaouites, son pire adversaire était en apparence l’état hébreu qui soudait un sentiment national, un état avec lequel il s’était affronté après une âpre bataille sur le plateau du Golan syrien ( les motivations à s’affronter entre ces deux états n’étaient pas religieuses mais territoriales).Un armistice entre israéliens et syriens n’étant pas une paix, la Syrie avait peut-être oublié cet autre adversaire encore moins laïc à ses frontières et sur son territoire: l’islam, surtout sunnite et pro saoudien, car celui là menaçait vraiment l’intégrité de la Syrie, bien plus qu’état d’Israël également laïc dans sa constitution mais imprégné, logiquement, de judaïsme.
On ne demandait pas à ces peuples de s’aimer, mais au moins de faire des concessions réciproques(israéliens / palestiniens avec des frontières sûres et israéliens/syriens avec une restitution du Golan à la Syrie).
Rien n’est venu et les occidentaux surtout anglo-saxons on continué à travailler depuis 50 ans avec leur vieux logiciel, et une guerre de retard ( obsession anti URSS puisanti-russe sans voir combien l’islam réveillé dans sa radicalité était autrement plus dangereux.
Le volet politique aurait été réglé et les dérives religieuses auraient alors pu être réduites, les religieux juifs en Israël doivent sans doute pour certains(avec des colons illuminés) êtres de dangereux faucons ou fanatiques, mais ils ont moins de divisions que le milliard et demi de musulmans dont 10 % peuvent êtres radicaux, ce qui pose un tout autre problème de sécurité pour le monde.
Chrétien, je n’ai pas peur du judaïsme ou des sionismes, je ne nourris pas de fantasme sur la variante lobbyiste ou noachique (comme dirait le penseur catholique Pierre Hillard)  du sionisme qui a plus un aspect défensif pour un groupe ethnico-religieux de 15 à 20 M d’individus, même s’il peut se montrer manipulateur en Occident, qu’offensif et” anti-autres”, le jeu des élections démocratiques, l’arrivée au pouvoir de partis patriotes comme en Hongrie peut faire reculer  ce type de sionisme politique( Orbàn contre Soros pour résumer, Orbàn qui interdit par exemple l’action d’une certaine banque sur la banque centrale decson pays).
J’ai en revanche beaucoup plus peur de l’islam car le projet de domination de ce dogme est beaucoup plus déterminé et les textes ne se bornent pas à êtres des écrits mais bien des prescriptions.
Je rejoins le travail d’un Alain Wagner qui a bien démontré cette trame depuis les années 1970 avec l’Isesco, Eurabia…

Ce ne sont pas des juifs ou des sionistes qui mitraillent au Bataclan ou roulent sur mes compatriotes à Nice au cris de Allahu Akbar mais bien des musulmans très déterminés.

Entre deux maux il faut choisir le moindre, il faudrait éradiquer l’islamisme et secondairement réduire l’influence d’autres groupes ethnico-religieux (“sionistes” comme frères musulmans) dans nos gouvernements, par exemple en France les mascarades des dîners présidentiels du CRIF sont autant d’entorses à la laïcité que les compromissions avec des religieux musulmans le CCIF, l’UOIF le CFCM, et même , pour faire bonne mesure (et je le dis bien que chrétien) avec la Conférence des Evêques de France: la neutralité de l’état doit étre absolue tout comme sa sévérité vis à vis du fanatisme et de l’extrêmisme religieux (ou politique).

L’islam met l’incendie dans le monde, mais je n’oublie pas que nos deux autres monothéismes ont eux aussi fait des victimes, 30 ans de guerres entre catholiques et protestants en Europe, la Saint-Barthélémy initiative catholique (pour prévenir une Saint -Barthélémy de catholiques sur les protestants!), un chevalier de la Barre supplicié ou un Servet mis au bûcher par Jean Calvin.

xxxxxx

Votre Coran chronologique et votre interprétation de la Fatiha enseignement de haine est dans ma bibliothèque, vos écrits suscitent la réflexion, je me fous des polémique, j’ai une peur bleue de l’islam , mais c’est la raison, l’information honnête et le courage qui le feront reculer, peut-être se réformer( je n’y crois pas, et il y a beaucoup de taqiya) ou disparaître sa radicalité meurtrière.
Continuez votre travail qui agit comme un vaccin.